一条资讯，怎么被判成「可信」或「待证」
核验中心公开我们处理公开资讯的完整流程：分级规则、比对方法、评分构成与修订机制。所有规则在这里写死，而不是藏在算法里。
四道闸口，过不了就留在外面
从线索进入到结论发布，中间有四道必须留下记录的闸口。任何一道不通过，条目都会停在待证区，不会进入推荐。
① 出处回填
必须给出可公开查证的首发出处：公告编号、刊发媒体、赛事记录页或实名账号链接。无出处 → 直接判为 D 级。
② 独立交叉
至少两个互不引用的独立信源指向同一事实，才算完成交叉。同一篇稿子的多个转载只计 1 个信源。
③ 时间轴对齐
把所有公开表述按发生时间排序，检查是否存在前后矛盾、时间倒置或被删除的旧版本。
④ 结论与留痕
给出核验分与结论标签，并保留全部历史版本。后续若有更正，旧结论与更正理由一并可见。
同一条热点，两种看法
左边是你通常在信息流里看到的样子，右边是进入核验视图之后的样子。
一条带情绪标题的转述
「据说……」「网友爆料……」「疑似……」——没有出处、没有时间、没有旁证，但传播最快。
- 标题用疑问句式规避断言责任
- 截图缺少发布时间与账号主体
- 多个版本说法被合并成一条
拆成信源、时间线、矛盾点三块
每条表述都带等级标签与时间戳，矛盾字段单独列出，不强行合并。
A / B / C / D 四级，判定标准公开
等级不是主观印象，而是按「主体是否可查证 + 内容是否可追溯」两条硬标准划分。
| 等级 | 判定标准 | 可否用于结论 |
|---|---|---|
| A 级 | 主体明确且可官方查证：监管公告、上市公司披露、赛事官方记录、当事人实名公开声明 | 可直接引用 |
| B 级 | 持牌媒体署名报道、可查证的机构研究报告，有记者名与刊发时间 | 需并列展示不同口径 |
| C 级 | 有主体认证的自媒体账号、行业从业者公开发言，可追溯但无第二方背书 | 仅作线索 |
| D 级 | 匿名投稿、无主体信息截图、来源不明转述 | 不可，仅入待证区 |
仅有自媒体账号单方表述，标注「未经证实」，不进入推荐池。
出现独立第二信源，核验分从 32 升至 58，状态改为「交叉比对中」。
官方口径与最初转述存在两处出入，差异字段单独列出，核验分定格 86。
因补充数据下调至 81，修订理由与旧版本一并保留在时间轴上。
六种常见的内容失真手法
不需要背下来，只要在核验视图里对照一遍，这六种手法基本都会露出来。
旧图新说
把过去的图片配上新的时间地点重新发布。核对办法：查原始发布时间与图中可辨识的公开标识。
截图去头
裁掉账号名与时间戳，只保留正文。核对办法：要求回填完整截图或原始链接。
口径混编
把两个不同事件的表述拼成一条。核对办法：拆成字段逐项比对时间与主体。
数字换单位
把「月环比」说成「同比增长」，或省略统计前提。核对办法：回到原始财报或统计口径说明。
转载洗稿
多个账号发布措辞不同的同源内容，看起来像多方印证。核对办法：只计最先发布的那一个信源。
结论前置
标题先给结论，正文才写「据传」。核对办法：看结论是否有 A/B 级信源支撑。
